弃权:受污染的市政
作者:夹谷椤姆
in stock

记录弃权:第一轮市政选举中占32.6%

有67.4%的选民投票率是第五共和国市政选举中的最低投票率:比1995年(69.4%)低2分

但是,首先观察到,参与比1995年在巴黎,里昂或图卢兹等高风险城市更为强大

第二课:两个阵营都有储备,考虑到一般来说它是最受欢迎的社区选择弃权,可能更多的是左派

第一句话:这种现象虽然在增长,但并不新鲜

该曲线遵循为立法等全国选举所记录的曲线,其中弃权参与表达对政治提议的不信任或间歇性不感兴趣

九是差距正在缩小

同样,有必要根据当地问题对声明进行加权

据对1995年的市政选举的行政管理研究中,我们发现,更多的未定力比动员选民:在拉里卡马里耶(卢瓦尔河),由共产党领导的左侧列表胜在第一打开即将离任的RPR,平均弃权(33.62%)

在新闻或民意调查保留预测的地方,由于结果似乎未定,参与率比传出获胜者的情况高4到5分

另一方面,几乎可以肯定地表现出多数人的本地转变,这种预期并不会比即将离任的当选代表宣布的胜利动员更多

另一种反思:大众圈子中的弃权现象是否倾向于只将选票的表达集中在通常较老且较为成熟的城市中心的人群中

这符合这样一个事实,即一般而言,弃权影响20-40岁年龄组的年龄,可能需要政党更好地针对他们所属选民的社会现实

地址

第一轮检查这些现象,一些例外证实了这一规则

穿什么

消息新要求

低估风险

三个细节结合在一个细致入微的炼金术案例中

选民们避开了那些长期由同一支队伍管理的城市的投票箱:Gennevilliers 50.02%的弃权;污渍为56.80%; La Courneuve的56.50%; Vaulx-en-Velin的55.24%;维特里52%;在Ivry,47.47%; Épinay的54.80%; Bagneux的48.91%;蒙特勒伊52.22%; La Seyne的45.20%

这可能部分解释了Drancy(弃权率为45.30%)对神权的神圣惊喜

或者主要情况下没有收益的风险,如庞廷(45.95%)

在大多数左翼在第二轮中进行紧张决斗的城市中,弃权率超过40%

这是在斯特拉斯堡(45.3%),阿尔(48.4%),布卢瓦(46.6%),埃夫勒(39,98%),Colombes的(46.51%)或尼姆的情况

在后一种情况下,与1995年相比,44%的弃权增加了7.7%,第一轮的复数左边配置可能导致低估了被支持的权利的风险

极右翼选民

寻找类似赛特哪里票弃权(33.76%),比第一轮于1995年的坦克似乎在坎佩尔不那么重要,其中左边是不利的选票(36%票弃权)或更高阿维尼翁6分( 34%)

DominiqueBègles

加入
上一篇 :失业率恶化
下一篇 社会。社会伙伴昨天开会。